辛普森案作比有道理吗

NBA 名嘴比尔·西蒙斯，在他的那个播客节目当中谈到了伦纳德那个阴阳合同事件 。这讲得那真叫一个啥，就是想到一块儿去了。他居然把著名的辛普森案拿来跟这个伦纳德阴阳合同风波作比较，真的，不是一般人就能想到的这关联。你别说，听着还挺有意思的

西蒙斯说啥，说什么就算后面出现失去选秀权或者合同作废等等一些个棘手的后果，这就好比辛普森当年民事审判跟刑事审判这之间存在的区别。大家知道，辛普森这案子老出名了？民事审判和刑事审判里头足球直播，差别也有些不同衡量标准嘛 。

在这种事上，还真就跟正常审判不太一样。照西蒙斯话说，联盟在处理伦纳德这个阴阳合同之类的问题上，不根本就用不着像在那种正规审判里得要有“排除合理怀疑”这么硬的高标准严要求 。

## 审判标准该是如何

对于审判标准不同，西蒙斯讲得特别有新意。你想在一般真正审判里，那可是得弄清楚究竟咋回事。就拿辛普森案刑事审判似的，特别严苛得证据充分、毫无争议才能裁定有罪无罪。 可是到了处理伦纳德以及快船队这些面临涉嫌阴阳合同问题时候，不用非得这样一板一眼的像刑法审判规则应用。他还举例，民事审判的时候更多像是只要觉得大体上一件事有发生那么一个可能性 ，再有一些算得上是充分证据摆在跟前儿让人觉着“哎我觉得这件事可能有点门道、是这么回事”，就得动作起来或者表态做什么措施了。他解释为啥不是正式的完整审判流程在类似阴合同纠纷这里使用 ，因为他认定联盟在搞这类问题 ，用不着达到那种毫无一丝争议那种程度才算数。你看，他那意思就是说联盟有权限对不对 、有能力把握整体事件发展是不是有个走向不对头判断。

## 联盟会采取行动

咱讲西蒙斯是不是有点太有先见之明或者太理想化？反正他态度很明确，就觉得呀 这件事看起来、联盟就是能像他说那样弄。他直言自己觉得联盟不用非得找类似某封电子邮件还有一条条短信，费劲找证据表明就是伦纳德去刻意策划一系列这么详细事件发生。

然后现在可以怎么着？就通过观察里头那笔牵涉事件资金啊到底是个怎么个流动走起来流程分析嘛这。要这么干，其实就很简单得问一个基本的问题“咦，这样正常不合理嘛?” 联盟就得思考啦 ，一旦觉得按照正常社会逻辑标准哪哪或者常理觉得不合理吧……那不得了。基本上而言他暗示的是那到这时候。NBA 就充足理由、或者就被推动的肯定要找处理采取相关行动。如果开始进入行动了那时候，可不容小视后果。那例子可以是影响深远先例，如果真是这样的错就得弄上点教训，会面临就是比如说失去未来选秀重要权，合同可以宣告作废，要是整厉害罚款得老多老多的钱罚下去！按照这样趋势下去或许也真就要演变成他说这个样子发展变化